|
|
元明以来，一般人常把两叠的词称为“双调”。汲古阁刻《六十名家词》
的校注，万树《词律》，清《钦定词谱》，都用这个名词。这其实极不适当。
“双调”是宫调名，词虽有上下两叠，或曰两片，但只是一调，不能称为双调。
吴子律的《莲子居词话》中已指出万树的错误，但杜文澜在《词律校勘记》中
还在引述了吴子律的批评后加一句道：“此论存参”。这是因为杜文澜不敢冒
犯《钦定词谱》的权威性，因而不敢对吴子律的批评表示同意。
“双调”这个名词在宋代还没有这样的用法。一首令词，上下叠句法完全
相同的，称为“重头”。《墨庄漫录》记载一个故事，据说“宣和年间，钱塘
人关子东在毗陵，梦中遇到一个美髯老人，传授给他一首名为《太平乐》的新
曲子。关子东醒来后，只记得五拍，过了四年，关子东回到钱塘，又梦见那个
美髯老人。老人取出笛子来把从前那个曲于吹了一遍，关子东才知道是一首重
头小令。以前记住的五拍，刚是一片。于是关子东依照老人所传的曲拍，填成
一首词，题名为《桂华明》”。按“桂花明”这个词调，至今犹存。此词分上
下叠，每叠五句。上下叠句式音韵皆同，故曰“重头小令。”这是明见于宋人
著作的，可知宋代人称这类词为重头小令而不称为“双调小今。”（“重”字
读平声，是“重复”的重。）
“重头”只有小令才有，例如南歌子，渔歌子，浪淘沙，江城子等词调都
是，如果下叠第一句与上叠第一句不同的，这是“换头”，不是“重头”。换
头的意义是改换了头一句，重头的意思是下叠头一句与上叠头一句重复。换头
的地方在音乐上是过变的地方。过变，即今之过门。小令有重头的，也有换头
的，但引、近、慢词则全都换头，而没有重头的了。《词律》、《词谱》没有
仔细区别，一概称之为“双调”，亦极不适当。不过，在宋代人的书里，“换
头小令”这个名词我还没有看到过，因此，分上下两叠而用换头的令词，应当
用什么名称，这还不能知道。可能在宋代，不管换头不换头，凡分两叠的令词
都叫做“重头小令”。晏元献词云：“重头歌韵响铮深，入破舞腰红乱旋”。
可以想见，歌至重头处愈美，舞至入破处愈急。然则不论其词句同不同，其音
乐节奏在下叠开始处都得加以繁声，不与上叠第一句相同。这样解释，似乎也
可以，但我还不能下断语。总之，把上下两叠的令词称为“双调”，以致与宫
调名的“双调”相混淆，这总是错误的。
《柳塘词话》云：“宋词三换头者，美成之西河、瑞龙吟，耆卿之十二时、
戚氏，稼轩之六州歌头、丑奴儿近，伯可之宝鼎现也。四换头者，梦窗之莺啼
序也。”这里是把三叠的词称为三换头，四叠的词为四换头，但宋代人是否如
此说过，还没有见到。我们知道，换头一定在下叠的起句。音乐师在这地方加
了繁声，所以后来作词者依乐声改变了此处句法，与上叠第一句不同。上下两
叠的词，只有一个换头，这一现象，只存在于令、引、近词中。至于慢词，有
三叠的，有四叠的，或者各叠句法完全不同，例如兰陵王。或则第一叠与第二
叠句法相同，但是有换头，而第三叠则句法与前二叠全不同，例如西河。这些
都不就称为三换头、四换头。而且，换头既从第二叠开始，则三叠之词，也只
有二换头，怎么可以称为三换头呢？至于四换头。又是唐词醉公子的俗名，是
一首重头小令，更不可用于四叠的慢词。总之，三换头、四换头这些名词，都
是明清人妄自制定的，概念并不明确，我们不宜沿用。
瑞龙吟一调，《花庵词选》已说明它是双曳头。因为此词第二叠与第一叠
句式、平厌完全相同，形式上好似第三叠的双头，故名之曰双曳头。曳头不是
换头。有人以为只要是分三叠的词，都是双曳头，这也是错的。《词律拾遗》
补注戚氏词云：“诸体双曳头者，前两段往往相对，独此调不然。”按戚氏本
来不是双曳头，故前两段句式不同。三叠的慢词，并不都是双曳头。既称双曳
头，则前两段一定要对。可知徐氏亦以为凡是三叠之词，都可以名为双曳头，
于是会发此疑问。
郑文焯精研词律，可是在这些问题上，似乎还有不甚了了之处。他校笺周
邦彦瑞龙吟词云：“汲古本引《花庵词选》旧注：‘此谓之双曳头，属正平调。
自“前度刘郎”以下，即犯大石调，系第三段。至“归骑晚”以下四句，再归
正平调。坊刻皆于“声价如故”句分段者，非。’按此明言分三段者为双曳头。
今人每于三段则名之为三曳头，失之疏也。”又校笺双头莲词云：“按调名双
头莲，当为双曳头曲。……考宋本柳耆卿词曲玉管一阂，起拍亦分两排，即以
三字句结，是调正合。宋谱例凡曲之三叠者，谓之双曳头，是亦双头莲曲名之
一证焉。”
按郑氏说起拍分两排音，名为双曳头，这没有错。但又说“凡曲之三叠者，
谓之双曳头。”这却错了。三叠的词，起拍未必都分两排，周邦彦双头莲词第
一、二段句式完全相同，果是双曳头，取名双头莲，即含此义。由此更可知三
叠之词， 并不都是双头， 否则一切分三叠之词，都可以名为双头莲了。考之
《词谱》所收宋人三叠慢词，双曳头者并不多见。瑞龙吟、双头莲为一类，其
一、二段句式全同。西河为一类，其一二段虽同，但第二段用了换头。至于郑
氏所谓“宋谱例”，不知宋人有何谱何例传于今世。又云：“今人有以三段之
词为三曳头者。”我也未见词家有此记录。不过由此可知，清代已有人以“曳
头”为遍、片、段、叠的同义词，亦可以说“失之疏也”。
|
|
|
|
|
