|
|
文笔
中国古代文论术语。最早见于东汉王充《论衡·超
奇》：“乃其中文笔不足类也。”这是以文章为文笔。
到南朝“文笔”分为两个词,《南史·颜延之传》:“竣
得臣笔，测得臣文。”这是分别“文”和“笔”的最早
记录。颜延之以有韵而有文采的作品为“文”，无韵而
有文采的作品为“笔”，没有文采的作品为“言”。刘
勰《文心雕龙·总术》说：“今之常言，有文有笔，以
为无韵者笔也,有韵者文也。”又说:“颜延年以为笔之
为体,言之文也；经典则言而非笔,传记则笔而非言。”
传记有文采，所以是笔；经典没有文采，所以是言。但
刘勰不同意他的说法，认为“《易》之《文言》，岂非
言文？若笔〔不〕(果)言文，不得云经典非笔矣。”刘
勰认为经典里也有笔，不能说经典不是笔（同前）。
文与笔的区分，反映了当时人们对文学作品与非文
学作品的认识。颜延之的认识，还停留在语言形式和表
现手法上。所谓有韵无韵，有无文采，其实并不能成为
区分文学作品与非文学作品的真正标志。随着人们认识
的深化，文与笔的区分也逐渐从形式手法方面转向了文
学性质方面，如刘勰论文，在《文心雕龙》的《体性》
篇里强调风格，《风骨》篇里称“是以怊怅述情，必始
乎风”,强调抒情而形成风格的才是文,又如萧绎在《金
楼子·立言》中说:“屈原、宋玉、枚乘、长卿之徒,止
于辞赋，则谓之文，……至如不便为诗如阎纂，善为章
奏如伯松，若此之流，泛谓之笔。吟咏风谣，流连哀思
者，谓之文。……至如文者，惟须绮□纷披，宫徵靡曼，
唇吻遒会,情灵摇荡。”认为文的性质是以情动人的,在
表现上又具有一定的艺术特点，这样的认识就大大前进
了一步。
南北朝时，还有诗、笔对举的用法，如萧纲《与湘
东王书》中所说的“诗既若此，笔又如之”。到了唐朝，
以诗笔对举更为普遍，如“杜诗韩笔”等。唐以后诗文
分家。
（周振甫） |
|
|
|
|
